Die Prüfziffer eines Barcodes kann Eingabefehler abfangen, aber keine Fälschungen. Die Annahme, dass „beim Scannen Informationen erscheinen“ gleichbedeutend mit Fälschungssicherheit sei, ist die häufigste Fehleinschätzung von Markeninhabern.
EAN-13 ist eine Kodierung nach öffentlichen Regeln: Jeder, der die Nummer kennt, kann nach dem öffentlichen Algorithmus ein völlig identisches Barcode-Muster erzeugen und auf seine eigenen gefälschten Produkte drucken. Die Prüfziffer prüft nur, ob „der Aufbau dieser Nummer zulässig ist“; sie prüft nicht die Zugehörigkeit der Nummer, nicht die Herkunft des Produkts und ist an keinerlei Echtheit des Produkts gebunden. Dass „beim Scannen Informationen angezeigt werden“, ist daher für sich genommen kein Nachweis der Echtheit.
Erkennen kann sie:Einzelzeichenfehler bei der Eingabe oder beim Druck, Vertauschungen benachbarter Ziffern sowie Tippfehler. Solche Fehler sind im täglichen Betrieb sehr häufig und sind der eigentliche Zweck der Prüfziffer.
Nicht erkennen kann sie:Wenn die Nummer vollständig kopiert wird, wenn die Nummer unter missbräuchlicher Verwendung des Codesegments eines anderen verwendet wird oder wenn die Nummer mit zulässiger Struktur erfunden wird. In allen drei Fällen „besteht“ die Prüfziffer, weil sie nur die Form prüft, nicht die Herkunft.
Der übliche Weg des Fälschens ist: das Barcode-Muster des Originalprodukts direkt abkopieren (am einfachsten, die Kosten gehen gegen null); oder mit dem öffentlichen Algorithmus selbst eine strukturell zulässige Nummer erzeugen. Ersteres erfordert nicht einmal Kenntnis der Nummer, Letzteres besteht jede formale Prüfung. Das erklärt auch, warum Fälschungsschutz allein über Barcodes auf dem Markt nie funktioniert hat.
Wirksamer Fälschungsschutz beruht auf drei Dingen: „Eindeutigkeit + Backend-Validierung + geschlossener Datenkreislauf“:Eindeutigkeit– jedem einzelnen Produkt eine eindeutige Kennung zuweisen (ein Code pro Artikel), statt dieselbe Kennung für alle Exemplare desselben Modells zu verwenden;Backend-Validierung– beim Scannen muss online im Backend der Status dieser Kennung abgefragt werden (ob sie aktiviert ist, ob sie bereits abgefragt wurde, Anzahl und Ort der Abfragen);geschlossener Datenkreislauf– das Abfrageverhalten aufzeichnen, anomale Muster wie häufige Abfragen derselben Kennung an verschiedenen Orten erkennen und warnen. Alle drei sind unverzichtbar: Ohne Eindeutigkeit lässt sich alles massenhaft kopieren, ohne Backend-Validierung lässt sich nichts beurteilen, ohne geschlossenen Datenkreislauf lassen sich Anomalien nicht erkennen.
Üblich ist, den standardmäßigen EAN-13-Hauptcode beizubehalten (für die Kasse und die Plattformerkennung) und gleichzeitig eine zusätzliche Kennung nach dem Prinzip ein Code pro Artikel hinzuzufügen (z. B. einen serialisierten QR Code) und die Prüflogik im eigenen System der Marke zu hinterlegen. So wird die Lesbarkeit im Vertriebsweg nicht beeinträchtigt und dennoch eine Rückverfolgung und Echtheitsprüfung auf Einzelstückebene ermöglicht.
Wichtige Schlussfolgerungen, die direkt übernommen werden können.
Öffentliche Regeln können kopiert werden; eine bestandene Prüfung bedeutet nicht, dass das Produkt echt ist.
Sie erkennt Eingabefehler, aber nicht vollständige Kopien und Missbrauch.
Eindeutigkeit + Backend-Prüfung + geschlossener Datenkreislauf.
Dies gewährleistet sowohl die Lesbarkeit im Vertrieb als auch die Echtheitsprüfung einzelner Artikel.
| Erkennungsmethode | Kann erkennen | Kann nicht erkennen |
|---|---|---|
| Barcode-Formatprüfung | Erfundene Nummern mit unzulässigem Nummernaufbau | Vollständig kopierte und missbrauchte Nummern |
| Produktinformationen per Scan abrufen | Die Nummer hat einen entsprechenden Datensatz in der Datenbank | Ob das Produkt tatsächlich von diesem Unternehmen hergestellt wurde |
| Ein Artikel, ein Code + Backend-Prüfung | Ob die Kennung bereits aktiviert wurde und ob sie mehrfach abgefragt wurde | Erfordert die Kombination mit einem geschlossenen Datenkreislauf, um vollständige Fähigkeiten zu bieten |
| Warnung bei Anomalien im Datenkreislauf | Anomale Muster wie häufige Abfragen derselben Kennung an mehreren Orten | Echtzeit-Entscheidungen in Umgebungen ohne Netzwerk oder offline |
Prüfung bestanden ≠ Produkt ist echt
Das Beispiel hat die Form einer EAN-13. Die Prüfziffer validiert nur die rechtliche Zulässigkeit der Nummer und hat nichts mit der Echtheitsprüfung zu tun.
Die in diesem Artikel behandelten Fachbegriffe.
Eine Prüfung, die nur die rechtliche Zulässigkeit der Codestruktur validiert und weder Zugehörigkeit noch Herkunft betrifft.
Eine Codierungsmethode, bei der jedem Produkt eine eindeutige Kennung zugewiesen wird, nicht ein gemeinsamer Code für dasselbe Modell.
Ein Mechanismus, der Abfrageverhalten im Hintergrund aufzeichnet und für Anomalieanalysen nutzt.
Jedem Stück desselben Produkts wird eine fortlaufende oder zufällige eindeutige Nummer zugewiesen.
Der Inhalt dieses Artikels wurde auf Grundlage der folgenden öffentlichen Standards und institutionellen Vorgaben zusammengestellt und kann selbst überprüft werden.
GS1 ist die internationale Organisation, die das globale Produktcodierungssystem verwaltet. Ihre General Specifications legen die Codestrukturen von GTIN, GLN, SSCC usw., den Prüfziffernalgorithmus und die Anforderungen an den Symbol Druck fest.
Ein Objekt, ein Code beantwortet die Frage „Welches Stück ist dies?“, das Rückverfolgungssystem beantwortet die Frage „Woher kommt dieses Stück?“. Beide müssen zusammenwirken, …
Barcode-GrundlagenEin Produktbarcode ist nicht einfach ein „Muster auf der Verpackung“, sondern eine strukturierte Ziffernfolge, die grafisch aufgedruckt wird …
Druckprüfung„Scannbar“ und „normgerecht“ sind zwei verschiedene Dinge. Dass der Scanner im Laden den Code lesen kann, bedeutet nicht, dass die Ware an einem anderen …
WissensdatenbankAlle Themen und Artikelverzeichnisse der 13 Unterkategorien
Wissensseiten lösen allgemeine Fragen; wenn es um Ihr konkretes Produkt, Ihren Markt und Ihren Kanal geht, ist es schneller, direkt einen Kodierungsberater zu fragen.
